在古代爲何商人的地位不高 商人在古代是怎樣的地位

本文已影響1.37W人 

中國古代"士農工商",商排靠後,可見商人在古代的地位並沒有很高,甚至在有的朝代還比不上農民的地位。那麼在古代爲何商人的地位不高?商人在古代是怎樣的地位?下面本站小編帶來介紹。

在古代爲何商人的地位不高 商人在古代是怎樣的地位

在古代爲何商人的地位不高

古代基本是自給自足的農業社會,物質生產相對匱乏,能夠用於交換的商品並不充分,而且貨物流通的效率又非常低下,很難成就大商人。

僅僅是一些販夫走卒,又怎麼可能得到多少的社會認可呢。

再就是,在封建社會統治階層的眼中,農業是稅收最重要的支柱來源,遊商僅僅是社會中佔比極少數又難以穩定獲取稅收的,所以孰輕孰重一目瞭然。

在古代爲何商人的地位不高 商人在古代是怎樣的地位 第2張

隨着商業的不斷髮展,統治階級開始更多得益。但是商業又會對於農業爲本的經濟基礎產生一定的破壞,對古代王朝的統治穩定產生一定的威脅,這也就是爲什麼古時候各個朝代對於商業態度的搖擺不定。

這種尷尬的情況,在封建社會時代是難以徹底解決的,這也就必然造成了商人地位不高這種狀況。

但是並非每個朝代或地方商人地位都不高:殷商因爲是高度流動性的民族,其社會共識就是“重商輕農”的,“商人”得名也由此而來;戰國時的齊,因爲地處沿海,有漁鹽之利,商業在當地較農業更容易快速聚斂財富充實國庫,因此在管仲倡導下同樣採取了重商主義;五代十國時的楚因地處四戰之地採取了重商輕農政策,明代張居正則提倡“商農兼重”。

但總體上中國古代中原王朝主張“重本輕末”是主流,究其原因,是因爲在當時生產力條件下,中原地區農耕可提供最穩定的財政和食物來源(雖然不總是最多的),且能保障最多勞動力及其家庭的營生,這兩條恰是中原王朝長治久安的根本保障,所以農業纔會被稱爲“本”,而商業只能是“末”。

商人在古代是怎樣的地位

在古代:士指的是有信仰的人,一個民族是需要精神和信仰的,所以最重要;農是種糧食的,沒有農,大家都沒飯吃;工是創造價值的;而商是不直接創造價值,所以排在最後。還有最重要的一點,不能讓商人掌權,否則的話他們會利用公權來給自己謀私利。所以一直把商人的地位壓的很低。

無論什麼時代,吃飯是最基本的需要滿足的條件,在古代,生產力低下,爲了製造生存所需的材料,就需要更多的人來農耕。人人都想有錢,但人人都去經商了,就沒人種地了,所以需要從整整正確的方向來鼓勵農耕,抑制商人的地位。

在古代爲何商人的地位不高 商人在古代是怎樣的地位 第3張

相反,在現代,科技的提高,解放了生產力,只需要很少的人種地就可以生產足夠的糧食,所以更多的人可以去發展經濟。

除此之外,還有法律的原因。古代的法律不健全,有權有勢的階級必然想得到財富,因爲可以剝削商人。而現代,這種行爲被法律抑制了。

以上就是全部內容,更多精彩請繼續關注小編。

相關內容

熱門精選